Что нового?  RSS

КНИГИ / СТАТЬИ
Разоблачения
Книги/ разное
Свидетельства
Наставления

Статьи на форуме

АУДИО / ВИДЕО
Видео-свидетельства
Видео-стихи/песни
Документальное видео
Аудио-свидетельства
Аудио-книги
Аудио-стихи/песни

ПРОРОЧЕСТВА
Пророчества видео
Пророчества тексты
Разъяснение пророчеств

СВОБОДНЫЙ СОФТ
Христианский софт
Программы
ОС LINUX
Обзор программ

РАЗНОЕ
Молитва покаяния
Новый Завет в аудио
Гитарные аккорды
Обои
Сюда не заходить!
Пожертвования
О нас

НЕКОТОРЫЕ СТАТЬИ


Свободны ли современные женщины?



Всё что на торгу..(18+)



Как появились расы?



Отчего опьянел Ной?



Язычество в ортодоксии



Отцы и дети



Библия о банках



Ложь в песнях. Христианские песни



Вино и христиане



Иисус грядет. Когда?



Харизматы



Десятина



О спесивых женщинах



Женская одежда



Исповедь в грехах

Главная » Статьи » О заблуждениях » О заблуждениях

Ювенальная юстиция
13.07.2017

 

НА ПОМОЩЬ СТРАДАЮЩИМ И ОБЕЗДОЛЕННЫМ ПРИХОДИТ ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ

Защиту детей от родительского произвола сегодня берет на себя ювенальная юстиция, - это судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних. В широком смысле - это совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных и др. процедур и программ), предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, реализуемых системой государственных и негосударственных органов, учреждений и организаций.

В 2013 году на Первом всероссийском съезде родителей президент Российской Федерации В. В. Путин сделал официальное заявление, сказав, что система ювенальной юстиции в том виде, в котором она сформировалась и существует на западе в РФ допущена не будет. Вот его слова: "У русского и практически у всех народов России существовали многовековые традиции именно большой семьи, объединяющей несколько поколений родственников. Забота о стариках, забота о детях стояла всегда на первом месте. Именно эти традиции нам надо возрождать. И, напротив, следует избегать слепого копирования чужого опыта.. Есть немало примеров, когда родительских прав лишают нормальных, любящих и работающих родителей. В некоторых случаях вмешательство в жизнь семьи носят просто абсурдный и издевательский характер. Непродуманное внедрение таких механизмов по сути нарушение суверенитета семьи может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах".

Но не смотря на такое заявление президента нашей страны, люди симпатизирующие "западным ценностям" всяческими правдами и неправдами внедряют в нашу страну именно западную модель ювенальной юстиции, силой продавливая то, что по сути своей не может быть естественным.

Давайте в этой статье мы выступим в качестве адвокатов на защиту прав родителей и одновременно в роли стороны обвиняющей деятельность ЮЮ.  

ПРИЧИНЫ ИЗЪЯТИЯ ДЕТЕЙ ИЗ СЕМЕЙ

Чтобы забрать ребенка из семьи, несомненно, нужны веские аргументы. Имеются ли они у ювеналов? Один из таких аргументов - это, например, жалоба самого ребенка на своих родителей, на плохое с ним обращение. Обычно это заканчивается тем, что ребенка изолируют от родительского влияния помещая его в приют или же в приемную семью. Изолируют и по многим другим поводам, вот списки некоторых причин, по которым дети могут быть изолированы от их родителей:

"– мать не посещает детскую молочную кухню;
– ребенку своевременно не сделаны прививки;
– ребёнок живет в аварийном доме;
– квартира, где живет ребёнок,  нуждается в ремонте;
– если квартира ремонтируется;
– в доме вместе с ребёнком живут домашние животные;
– аморальное поведение родителей;
– несвоевременный осмотр врачей в детской поликлинике;
– на полу разбросаны игрушки и мусор;
– отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;
– ребёнок вместо игрушек играет с посторонними предметами;
– ребёнок выполняет домашнюю работу: моет посуду, полы, стирает и т.д.
– ребёнок находится на кухне вместе с мамой, когда та готовит еду;
– ребёнок часто и громко кричит и плачет;
– в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;
– жалобы соседей/домочадцев на жестокое обращение с ребёнком, в т.ч. анонимные" [1].

"..причинами изъятия ребенка из семьи называется "жестокое обращение", в расширительное толкование которого чиновники включают "нарушение режима дня", "нарушение санитарных правил и норм (несвоевременный ремонт помещений, отсутствие отдельной комнаты ребенка)", "невыполнение рекомендаций врача", "низкий материальный уровень семьи", а признаками "жестокости", по их мнению, являются: "задержка развития", "стеснительность", "не растет", "не набирает подходящего веса", "синяки".. "нуждается в услугах зубного врача", "плохая гигиена кожи", "запущенное состояние детей", "ночные кошмары", "нарушение сна", "страхи темноты" и многое другое, в принципе обычное в жизни любого нормального ребенка.." [2].

"Еще пару слов о необходимом:
— есть необходимый список продуктов, где — фрукты, цитрусовые обязательно, мясо пяти сортов, все необходимые молочные продукты, обязательно первое каждый день;
— не менее двух пар обуви на каждый сезон;
— не менее двух комплектов верхней одежды на зиму, весну-осень;
— отдельная комната с рабочим оборудованным местом для ребенка" [3].

Итак, практически любое действие родителей может попасть под статью недостаточной заботы о ребенке или эмоционального насилия над ребенком, а следом привлечь и карательные санкции. Но такой подход к делу противоречит законному принципу защиты прав детей, ведь акт изъятия ребенка из семьи, - это крайняя мера, которая должна быть использована только в случае непосредственной угрозы жизни ребенку, угрозы его здоровью и в случае жестокого с ним обращения, на основании статьи 77 Семейного кодекса РФ. "Детский омбудсмен объяснила, что отбирание ребенка у семьи может быть произведено только тогда, когда его дальнейшее пребывание там сопряжено с очевидными угрозами для физического, психического и нравственного здоровья.." [4]. Далее в этой статье мы увидим, так ли это происходит в реальности, как заявила та омбудсмен.

ЮВЕНАЛЬНЫЙ АБСУРД

Одно из требований выдвигаемых представителями ЮЮ к родителям ребенка - предоставление ему личной комнаты с рабочим местом, т.е - стулом, столом и осветительным прибором. Предположим, что какого-то ребенка изъяли из его семьи по причине отсутствия всех требуемых условий и поместили его в детский дом. Так они решили проблему с отдельной комнатой, а в то же время избавили того ребенка от его родителей, которые по каким-то причинам не создали подходящих условий для его проживания. А теперь задумаемся, действительно ли через такое действие ювеналов решилась та проблема?  Как живут дети в детском доме? Зайдя в приют для того, чтобы увидеть в нем того "обездоленнго" ребенка мы видим, что он спит в общей палате с другими детьми. Но ведь содержать малыша в таких ужасных условиях по мнению ювеналов просто недопустимо, ведь каждому ребенку обязательно нужна своя отдельная комната со специально оборудованным для него рабочим местом! Почему ребенок изъятый по причине отсутствия личной комнаты вдруг стал обязан жить в общежитии под завязку напичканным десятками других, совершенно посторонних для него людей? При этом он, разумеется, не имеет своего отдельного письменного стола. Такая практика сегодня называется спасением обездоленных? Абсурдно.

Ребенок несомненно должен отделиться от своих родителей в отдельную комнату, но это должно произойти тогда, когда он подрастет, достигнув возраста лет пяти-шести, когда за ним уже не будет нужен большой надзор. Это будет необходимо и для его дальнейшего школьного обучения. Но вопросом расширения жилья для неимущих должны заниматься власти страны, обеспокоенные таким положением своих граждан, а не сами родители живущие в бедной стране (в плане общей социальной статистики, а не природных ресурсов, и отдельных зажиточных секторов), где зачастую подобные вопросы самостоятельно могут решить лишь немногие. Подобная практика существовала во времена СССР, когда на одного ребенка родителям выдавали двухкомнатную квартиру, на второго - трехкомнатную и так далее.


Обвинение первое: Ювенальная юстиция отнимает ребенка от его родителей для того, чтобы предоставить ему комнату с оборудованным рабочим местом, но не делает этого, а помещает его в обычное многолюдное общежитие. Это преступно.


На какое время представители ЮЮ имеют право изъять детей из родительского дома? Неизвестно, ведь это может зависеть от множества факторов, которыми будут аргументировать представители юстиции и суд. Ясно лишь одно, - ребенок попавший к ним в руки может навсегда потерять своих родителей, а родители - своего ребенка, что в сегодняшнем мире происходит не так уж и редко. Например во Франции подобными методами из семей отнято уже около двух миллионов "обездоленных" или "обиженных" детей, что же тогда говорить про страны, где уровень жизни намного ниже, а соответственно и условия содержания детей. В таких случаях придирок для совершения своих карательных санкций у ювеналов становится в разы больше.

"ОБЕЗДОЛЕННЫЕ" ДЕТИ СССР

Давайте, для сравнения уровней жизни современного и прошлого оглянемся в недалекое прошлое. В бывшем СССР начиная с 1941 года граждане страны не имели права не рождать детей, иначе с их зарплат высчитывали налог, - попросту говоря - штраф. Таким штрафам подвергались холостяки, а также состоящие в браке женщины. Эта мера была предпринята, разумеется, с целью повысить рождаемость в стране советов, но закон не был вполне совершенен, поэтому не давал должных результатов. Например, семья родившая двоих детей делала себе лишь замену, т.е. достигла, можно так сказать, - нулевого результата, потому что в случае, если их дети по каким-либо причинам рождать не могли, либо рождали поздно и родив лишь двоих, рождали замену уже себе самим, сюда можно прибавить статистику несчастных случаев с летальным исходом и другие преждевременные смерти. Родившие одного ребенка уводили демографию в минус, а родившие троих давали прирост стране лишь на одну единицу. Вот только рождать более двух детей советские граждане боялись из-за мнения окружающих.

Я помню, как отец сильно ругал мою мать, когда она забеременела третьим, принуждая ее убить эмбрион посредством аборта, хотя зарплаты по тем временам у них были хорошие - на двоих у них входило рублей - 500, детские сады и образование тогда были совершенно бесплатными, а жили мы на тот момент уже в трехкомнатной квартире.

Как можно было повысить рождаемость в стране, где в 70-е, 80-е годы даже третий ребенок считался позором, попадая в разряд "напложенной нищеты"? Элементарно, стоило лишь предложить и дать многодетным родителям просторное, комфортное жилье, льготы, достойные пособия, тогда родители любящие детей перестали бы бояться связанных с многодетностью проблем и начали рождать их столько, сколько получится, точнее - сколько Бог даст. Выходит так, что разумнее было не наказывать за бездетность, а поощрять многодетность, тогда и результат не заставил бы себя долго ждать.

Моя бабушка была награждена медалью за многодетность, - это было хотя небольшим, но все же поощрением к деторождению после ВОВ. Позже такая практика как-то незаметно отошла и на смену ей пришел статус позора для многодетных семей, к сожалению, остающийся и по сей день.

Так выходит, что те кто боялся штрафов за бездетность введенных в 1941 году, конечно же рождали, но вот любили ли они таких своих детей и хотели ли их воспитывать, уделяя им хоть немного своего времени? Бить детей, причем не с целью воспитания, а по причине попадания под "горячую руку" отца или матери в советские времена было делом обычным. Так было заведено практически у всех - время было такое, тяжелое, послевоенное, в общем - разруха. А позже по всей стране были бесконечные стройки, жизнь в бараках и общежитиях, поэтому у людей было много усталости, раздражительности и злости от этой усталости.. Многие отцы в те времена употребляли алкоголь и в состоянии опьянения могли стукнуть не только своих строптивых жен, но также и ребенку "всыпать ремня", опять же - по поводу и без него. Тогда никто не смел и подумать, чтобы за такие поступки наказывать родителей или изымать их детей, ведь это были их дети и родители делали с ними все, что тогда им казалось правильным.

Дети послевоенного СССР вплоть до 70-х были рады и самодельным игрушкам - вязаным куклам или машинкам сколоченным из дерева, а если не было и того, то играли тем, что под руку попадалось, например "фашистами" были спички воткнутые в песок кверху головками, а камни заменяли бомбы бросаемые в них и т.п.. Питание тогда было "не густо, но и не пусто" - хлеб, каши, супы и овощные салаты на столах были даже во времена продуктового дефицита. Как же со всем этим дело обстоит сейчас?

НАКАЗАНИЕ

Сейчас родители детей особо не наказывают, тем более ремнем, но даже за шлепок под зад теперь можно не только лишиться своего ребенка, но и сесть в тюрьму! Давайте рассудим о том, что такое воспитание посредством наказания. Представим, что у представителя ЮЮ имеется маленький ребенок. Пока мать занята на кухне готовкой еды за плитой он тихонько залез в шкаф, достал из него молоток и подойдя к своей маме со всего маху стукнул ее по пальцу ноги, так, что у нее в глазах потемнело. Какова будет реакция такой "правозащитницы"? В теории она должна улыбнуться и сказать: "Милый (например) Петечка! Положи пожалуйста молоточек на место!" Но Петечка будет неумолим, ведь у мамы есть еще на ногах не битые пальцы и он дальше с удовольствием продолжит свое гнусное дело, потому что его мама негласно это ему позволяет! Дальше Петечка нагреет утюг и прижжет своему папе ногу, а потом прожжет простынь на кровати, и перевернет на пол комнатные растения. При этом папа будет спокоен как удав, продолжая читать свою любимую газету, ведь Петечку нельзя обидеть, Петечку нельзя трогать, потому что он имеет право на все! Но разум говорит: что-то тут не так! Петечку нужно наказать, чтобы он больше не пакостил и тогда он исправится, станет послушен и в его доме водворится порядок.

Наказывать маленького шалуна или буяна нужно не шлепками под зад, а отшлепать веточкой - розгой, и не где попало, а только по мягкому месту. Если же провинившегося бить рукой, то ребенок в таком случае станет бояться папиной руки, а следовательно и самого папу. Если же наказывать розгой, то ребенок будет бояться именно розги, а папу он будет очень уважать. Только во всем этом родитель должен быть сдержан и хладнокровен, даже если его сильно раздражили. Ни в коем случае нельзя наказывать в гневе и с криками, и мера наказания не должна быть превышена, т.е. соответствовать проступку ребенка.

В древности люди наказывали детей делающих плохие поступки, об этом можно прочесть в Библии:

"Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его (Прит. 13:25)";
"Наказывай сына своего, доколе есть надежда, и не возмущайся криком его. Гневливый пусть терпит наказание, потому что, если пощадишь [его], придется тебе еще больше наказывать его (Прит. 19:18)";
"Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгою, он не умрет; ты накажешь его розгою и спасешь душу его от преисподней (Прит. 23:13-14)."
"Розга и обличение дают мудрость; но отрок, оставленный в небрежении, делает стыд своей матери (Прит. 29:15)";
"Наказывай сына твоего, и он даст тебе покой, и доставит радость душе твоей (Прит. 29:17)".

Так говорит Библия: наказывай своего сына за плохие поступки и впоследствии он доставит тебе радость. Отказ родителей от воспитательных мер для своих детей приводит к тому, что такие дети растут непослушными баловнями. Впоследствии такие баловни вырастают в злых и бесчувственных эгоистов, и даже в преступников, непокорным уже стражам порядка.

Наказание за какие-либо преступления существуют практически в любом государстве, но родители посредством сравнительно молодой системы ЮЮ теперь лишаются такой чести. Предполагается, что даже обоснованное наказание ребенка его родителями может повредить его психике, после чего он станет эмоционально неуравновешенным. С чего это взято? Если бы так было на самом деле, если бы родительское наказание как таковое вредило человеку, то тогда по справедливости, все страны практикующие ювенальную систему были бы должны отказаться от судопроизводства в целом, отпустив на свободу всех преступников и впредь никого, никогда и никак не наказывая. Мало того, в соответствии с принципами ювенальных технологий всех судей и исполнителей судебных приговоров нужно осудить, дав им тюремные сроки за то, что они наказывали преступников. Абсурдно? Очень. Точно так же обстоит дело и с непослушными детьми, которых просто никак нельзя лишать воспитательной розги, иначе выходит очередной ювенальный абсурд.


Обвинение второе: Наказывая родителей за наказание их собственных детей представители ЮЮ совершают преступление. Оставляя непослушных детей без родительского наказания ювенальная юстиция плодит будущих преступников, - а это уже преступление большого масштаба.


ХОЛОДИЛЬНИКИ

Представители ЮЮ ищут в чужих холодильниках "присутствие всего ассортимента необходимых ребенку продуктов". Также они могут быть возмущены наличием в нем просроченных продуктов питания. Если вдруг они найдут в холодильнике "подозреваемого" - сырок, например, с позавчерашней датой, то ребенок в таком случае будет ими непременно "спасен" от его "злых" родителей. А нельзя ли здесь предположить, что тот сырок может быть никто есть и не собирался? Допустим он пролежал несколько дней, но до ревизии хозяйки дело немного не дотянуло? А может быть и такая версия: сырок куплен уже просроченным, ведь не все люди так щепетильны чтобы смотреть на даты производства и обычно доверяют магазину, что их не обманут. В таком случае ювеналам, если они действительно борются за справедливость, нужно идти с тем сырком в "провинившийся" магазин и добиваться наказания тех, кто в нем ответственен за качество товара, а хозяев холодильника уже оставить в покое.  

По некоторым данным в холодильнике родителей "счастливого" ребенка обязательно должны присутствовать: фрукты, цитрусовые, овощи, свежее мясо, рыба, йогурты, молоко и т.п.. Что насчет мяса, так не все взрослые и дети его одинаково много любят, а потому едят не очень часто. Если какой-то человек не любит рыбу, а его принуждают к тому, чтобы в его морозилке всегда была рыба - это акт психологического насилия. Насилием будет являться и изъятие детей по этой же причине.

Как быть с отсутствием фруктов? Наличие фруктов в холодильнике - тема весьма скользкая. Стоит вспомнить, много ли апельсинов ели граждане бывшего СССР? Да почти не ели. Также дело обстояло и с другими цитрусовыми, но никто при этом тогда массово не вымирал ни от голода, ни от эпидемий.

Если родители ребенка живут в регионе с теплым климатом, то проблем с наличием фруктов в холодильнике возникать не должно. Например, в Бразилии бананы или плоды хлебного дерева можно сорвать с деревьев растущих вдоль тротуаров. Впрочем, далеко ходить не нужно, - однажды мне довелось побывать в городке расположенном близко к побережью Черного моря, так вот, улицы там были усыпаны спелыми плодами упавшими с абрикосовых деревьев, а прохожие их безжалостно давили своими ногами. Искать же абрикосы в холодильнике сибиряка будет актом неправомочным. Фрукты в Сибири по сезону - это еще куда ни шло и цены приемлемые, но нормой для сибиряка все же должны считаться запасы овощей.

В овощах содержатся все нужные полезные для жизнедеятельности человеческого организма вещества и их там не меньше чем во фруктах. Для примера богатого химического состава овощей возьмем картофель. Витамины содержащиеся в картофеле: PP, бета-каротин, A, B1, B2, В5, В6, В9, С, Е, Н, РР. Макроэлементы: кальций, магний, калий, фосфор, хлор, сера. Микроэлементы: железо, цинк, йод, медь, марганец, селен, хром, фтор, молибден, бор, ванадий, кобальт, литий, алюминий, никель, рубидий [5]. Разнообразие в питании разумеется необходимо, но не нужно доводить это дело до абсурда.

Законодатели ЮЮ выдвигая свои требования к продуктовому разнообразию к сожалению не вникли в то, что все пищевые продукты, такие как: злаки, овощи, фрукты, мясо, рыба и т.п. в большинстве своем взаимозаменяемы, имея (за небольшими исключениями) одинаковый химический состав: наборы витаминов, макро и микроэлементов. Практически все такие продукты непременно включают в себя: белки, жиры, углеводы, пищевые волокна и т.п..

Требуя наличия в холодильнике большого ассортимента продуктов питания ювеналы как малые дети говорят примерно так: "Если у тебя есть только красный мячик, то у тебя вообще нет мячика, ведь у каждого в квартире должны быть и синие и голубые, оранжевые и розовые, желтые и зеленые, фиолетовые и малиновые, коричневые и черные мячики!". Но люди хоть сколько-нибудь грамотные понимают, что думать так - это обыкновенная недоразвитость.

Спрашивается: зачем сибиряку рисковать своим здоровьем покупая фрукты обработанные химическими веществами, используемыми производителем для увеличения их срока хранения? Некоторые из таких продуктов перед употреблением желательно мыть с хозяйственным мылом или обдавать кипятком, а лучше чистить обрезая шкурку, но кто об этом достаточно проинструктирован? А если фрукты китайского происхождения, то большой вред от химикатов может быть запрятан даже внутри, поэтому, употреблять в пищу лучше то, что производит регион, а не гоняться за экзотикой.

Нормальная и справедливая реакция родителей на действия толпы с любопытством заглядывающей в их холодильник будет такова: "Вы видите что наш ребенок не истощен, что он не умирает с голоду, как дети нищих африканских племен? Тогда что вы там ищите?".

Требуя от родителей покупать фрукты не по сезону и в холодных регионах, ювеналы подвергают ребенка опасности накопления в его организме вредных химических веществ, что рано или поздно скажется на его здоровье. Такой подход с их стороны является актом насилия над ребенком, о здоровье которого в первую очередь пекутся его родители.


Обвинение третье: отнимать от родителей нормального, т.е. не истощенного от голода ребенка по причине того, что он чего-то не ест или не съел - есть физическое и психологическое насилие над таким ребенком, а также и над его родителями, что само по себе является преступлением.


ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ

Чем опасны в глазах ювеналов домашние животные, например - кошки или собаки? Да, существуют болезни которые могут передаться от кошек или собак к человеку, например - глисты, но если за животным ухаживают - его моют и лечат, то оно чистое, а значит безопасное для человека, иначе, люди прошлых столетий дохли бы как мухи. Если в доме вместе с ребенком живут домашние животные, то тогда ювеналы якобы имеют право изолировать ребенка, и не только от кошки и собаки, но и от его "бессовестных" родителей, которые позволили себе такую наглость - поместить ребенка в такие "ужасные" условия.

Задумаемся, а почему бы представителям ЮЮ не пойти по более легкому пути, например, отнимать у родителей не ребенка, а лишь только домашнее животное? Представим: заходят суровые люди в сопровождении автоматчиков, хватают за шкирку кота и уносят в неизвестном направлении. Тогда в сети уже появятся новые ролики, но уже не о том как рыдают, кричат и бьются в истерике насильно отобранные дети, но как кричат напуганные кошки и коты, лают и скулят отобранные собаки! Тогда проблемный вопрос с неподобающими жилищными условиями по причине наличия "плохих животных" решился бы сразу, и с меньшими для всех потерями .

В пункте о вреде животных для детей речь идет по сути о новом негласном законе запрещающем иметь домашних животных. Выходит так, будто ювеналы желают искоренить с планеты земля всех домашних животных, ведь куда ни глянь, они присутствуют везде, и ребенок никак не застрахован от встречи с ними. Только вот это уже не борьба за права детей, - это борьба с миром животных, а значит не их компетенция!

Напротив, в каждом доме где есть ребенок непременно должна быть какая-либо живность, например: аквариумные рыбки, кошка или собака, а может быть хомяк. Имея питомца ребенок, во-первых, имеет радость от общения с ним, а во-вторых - он учится о нем заботиться, познает окружающий его мир. В его маленьком сердечке поселяется любовь к природе, к живым существам. Нужно помнить, что для ребенка никакая игрушка в виде животного никак не заменит настоящего животного.


Обвинение четвертое: отнимая ребенка из семьи имеющей не заразного домашнего животного ювеналы совершают моральное и физическое насилие в отношении этой семьи и их ребенка, а это есть преступление.


ИГРУШКИ

Ребенка отнимут, если в доме где он проживает отсутствуют детские игрушки в достаточном количестве. Интересно, кто же будет определять количество игрушек "в арсенале" ребенка? И какие именно игрушки интересуют проверяющих? То, что зачастую сегодня продается - трудно назвать игрушками. Демонические "игрушки" омерзительных по виду ведьм, монстров, роботов убийц, зомби, страшных масок, гермафродитов и всяких других уродцев - это современная западная политика по развращению детей.

Какие игрушки нужны ребенку для его нормального развития и много ли их ему требуется? Малышам подойдут классические погремушки, неваляшки и т.п. Подрастающим нужны развивающие игрушки: кубики, пирамидки, мячики, пластилин.. Детей более старшего возраста лучше снабдить конструкторами и пазлами, это поможет им в развитии их интеллектуальных способностей.


Обвинение четвертое: отнимая ребенка из семьи, в чьей квартире нет "достаточно" игрушек, ювеналы посягают на право родителей определять какие игрушки потребны для их детей, а какие - нет. Тем самым ювеналы совершают моральное и физическое насилие в отношении этой семьи и их ребенка, а это есть преступление.


ПОСТОРОННИЕ ПРЕДМЕТЫ В АРСЕНАЛЕ ИГРУШЕК

Ребёнок вместо игрушек играет с посторонними предметами и это может стать поводом к его изоляции от его родителей. А что здесь плохого, если ребенок оставив фабричные игрушки будет играть, например с табуреткой, подушками и книгами построив из них себе домик? Ребенок есть ребенок, и здоровый ребенок не станет играть только с пластиковыми или резиновыми игрушками, потому что его фантазия не вписывается в ювенальные шаблоны и активно развивается вместе с ним. Что плохого, если в песочницу ребенок принесет камушки или палочки и использует их в своих постройках? Если же речь идет об опасности от посторонних предметов, то родители ребенка не так глупы и заметив сами изымут у маленького ребенка то, что может ему повредить - например случайно стащенные им со стола ножницы.  


Обвинение пятое: ювеналы совершают насилие над ребенком, запрещая ему играть с теми вещами, с которыми он хочет играть, с учетом того, что это предметы не представляют для него никакой опасности. Отнимая ребенка из семьи по причине того что у ребенка развивающаяся фантазия и он не довольствуется фабричными игрушками, ювеналы совершают моральное и физическое насилие в отношении этой семьи и их ребенка, - а это есть преступление с их стороны.


ПРИВИВКИ

Если ребенку своевременно не сделаны прививки, и в течение двух лет их предстоит сделать немало (аж 18 штук!), то ребенок будет отнят от его родителей, ведь "непривитый" ребенок в смертельной опасности - он может заболеть!

В России вакцинируют против таких заболеваний как: Гепатит B; Туберкулез (БЦЖ); Пневмококковая инфекция; Коклюш, столбняк, дифтерия, полиомиелит, гемофильная инфекция (АКДС); Краснуха, паротит, корь; Грипп (1 прививка ежегодно); Полиомиелит.  

Доказательств пользы прививок по утверждениям ряда научных исследователей не существует, зато от них есть вред и свидетельств тому множество, например, когда дети получившие очередную дозу инъекции начинали болеть, становились инвалидами и даже умирали.

Интересные факты о болезнях и прививках

Гепатит. В России каждого ребенка вакцинируют против гепатита, при этом в стране по официальной статистике гепатитом больны около 7 миллионов человек!

Туберкулез. "В наши дни самый низкий уровень заболеваемости наблюдается там, где от вакцины отказались десятилетия назад или вообще никогда ее не применяли. И наоборот, самые высокие показатели заболеваемости туберкулезом имеют страны, где практикуется массовая вакцинания. Здесь Россия попала в компанию таких стран, как Бразилия, Индия, Филиппины.." [6]. Выходит так, что через вакцинацию от туберкулеза россиян заражают туберкулезом!

Коклюш. "Свыше 86 % случаев коклюша среди детей школьного возраста отмечаются у полностью привитых детей.. Даже энтузиасты прививок признают, что коклюш распространяют привитые дети, подростки и взрослые, у которых сформировался неполноценный иммунитет.." [3]. Теперь ясно, что антикоклюшная вакцинация способствует активному распространению коклюша!

Дифтерия. "..85% заболевших дифтерией детей "своевременно и правильно привиты" [7]. Выходит так, что дифтерия в России распространяется посредством уколов от дифтерии? Несомненно!

Полиомиелит. "..сама болезнь официально объявлена ликвидированной в цивилизованном мире (РФ сертифицирована как страна, свободная от полиомиелита, в 2001 г.)" [8]. Зачем тогда вакцинировать от полиомиелита?

Гемофильная инфекция. 40% зараженных гемофильной инфекцией после вакцинации от гемофильной инфекции [9], заметим, не больных - а ЗДОРОВЫХ ДЕТЕЙ, - это потрясающий результат!

Краснуха. Краснуха - это безопасная детская болезнь, не требующая медицинского вмешательства. Переболевшие краснухой в детстве никогда больше ей не заболеют. Напротив, те кто прививался в детстве имеют риск заболеть краснухой уже взрослыми. Зачем тогда от нее вакцинировать? 

Эпидемический паротит или свинка. Свинка — сравнительно безобидное вирусное заболевание, совершенно обычное в детском возрасте.

Корь. "Корь была побеждена задолго до введения вакцины в 1963 году. Согласно исследованию, проведённому уже в новейшее время в 30 штатах, более половины детей, заболевших корью, были соответствующим образом привиты. Более того, согласно данным ВОЗ, шансы заболеть корью примерно в 15 раз выше у детей, привитых от кори. Другими словами, прививка от кори не предотвращает корь, а способствует ей" [6]. Ну вот, и корь нам теперь какие-то "черти" принесли в пробирке из прошлого века и теперь заражают ей здоровых детей!


Обвинение шестое: Представители ЮЮ требуя наличия всех детских прививок подвергают ребенка риску ослабленного здоровья, инвалидности или даже смерти, а это есть преступление.


АВАРИЙНОЕ ЖИЛЬЕ

Ребёнок живет в аварийном доме - это причина по которой ребенка могут изъять из семьи. Кто виновен в том, что дом в котором живут родители и их ребенок пришел в аварийное состояние? Управляющая компания, не так ли? Ведь большинство россиян платят налог на капитальный ремонт жилья, плюс немалые деньги взимаются ежемесячно на обслуживание и ремонт жилого фонда. Ювеналы отнимающие детей по причине аварийности жилья просто перепутали ориентиры. Их задача защитить ребенка от плохих жизненных условий, поэтому, в случае возникновения ситуации, когда ребенку угрожает опасность, они должны поторопить представителей органов местного самоуправления с выполнением их обязанностей, возложенных на них жилищным законодательством, а не перекладывать их вину на беспомощных в данной ситуации родителей ребенка. Аварийный дом посредством их ходатайств может быть реконструирован, либо жильцы дома будут переселены в пригодное для проживания жилье.

Представим, что в каком-то городе случится стихийное бедствие и большая часть жилых помещений в той местности придет в негодность. Первый вариант действий: стараниями ювеналов многие тысячи детей окажутся под угрозой разлучения со своими родителями. Второй вариант действий: ювеналы поумнеют и доверят проблему аварийного жилья компетентным органам.


Обвинение седьмое: Если ювеналы не дали семье пригодного жилья вместо аварийного, то тогда они не имеют права выдвигать родителям ребенка какие-либо требования. Отнимая ребенка у родителей живущих в аварийном доме ювеналы не занимаются своей прямой обязанностью - обеспечением безопасности проживания ребенка, что является преступлением.


БЕДНОСТЬ

Ребенок может быть отнят от его родителей по причине низкого материального уровня семьи. Интересно, кого больше волнует материальный уровень семьи: ребенка или ювеналов-лжеопекунов? Во всех странах, даже так называемых высокоразвитых имеются бедные люди, будь то Германия, Швеция, США и т.п., но в перечисленных странах бедным людям выплачивают специальные пособия для того, чтобы они чувствовали себя достаточно комфортно, а не угнетают их за их бедность. Когда ребенка отнимают по причине бедности его родителей - это называется угнетением бедного. Также это есть негласный запрет на рождение детей малоимущими и неимущими гражданами страны. Кто мог до такого додуматься, чтобы одним гражданам страны позволить рожать детей, а другим это запретить? В истории были такие люди и один из них - это Адольф Гитлер. Ко всему тому следует обратить внимание на то, что материальная бедность не причиняет угрозу жизни ребенка, а также не несет вреда его здоровью, так в чем же тогда здесь проблема? Может быть в нацистском синдроме?


Обвинение восьмое: запрет ювеналами на рождение детей малоимущими и неимущими гражданами страны - это преступление против свободы совести, чести и выбора. В таком запрете виден дух фашизма, разделявшего людей на "обезьян", "полуобезьян" и "чистых арийцев".


АМОРАЛЬНОСТЬ

Ребенка могут изъять по причине аморального поведения его родителей. Что такое аморальность? - развращенность, разложение, безнравственность, растленность, грязь, растление, распущенность, испорченность, порочность [10].

Кто определяет степень аморальности родителей ребенка? Вот например я считаю аморальными "русскую" матершину, которая впрочем не русская, а также табакокурение, и еще "умеренное" винопитие и пьянство. Аморальны супружеские измены, гейские и лесбийские браки и т.п., извращения, просмотр порнографии, постыдная одежда. Так неужели у всех кто замешан в таких поступках отнять детей? Ну, тогда будет нужно создать детский дом величиной с большой континент и воспитывать всех детей уже по-новому! Интересно, кто этим удостоится заняться?  

ДЕТСКИЙ ТРУД

Если ребёнок выполняет домашнюю работу: моет посуду, полы, стирает и т.д., то это является поводом для представителей ЮЮ к тому чтобы изолировать чадо от его родителей. Сюда же относятся случаи, нахождения ребенка на кухне вместе с его матерью, когда та готовит еду. Но позвольте, это же прекрасно, когда добрые родители приучают детей к труду с малых лет, чтобы они не росли оболтусами и тунеядцами! Если мать не приучает свою дочь к готовке на кухне, то такая девочка становится неприспособленной к жизни и впоследствии ей придется туго, ведь на лапше и кашах быстрого приготовления можно легко подорвать свое здоровье. Если девушка выходя замуж так и не научилась варить суп или кашу, то это в первую очередь минус ее неразумной матери. Если мальчик не научился от папы как отпилить доску или забить в стену гвоздь, то однажды он непременно повредит себе руки. Если девочку с детства не приучили мыть полы и мыть посуду, то в будущем в ее собственном доме разведется антисанитария в виде рыжих муравьев и тараканов. Если девочку не научили стирать вещи и гладить одежду, то будучи взрослой она обязательно станет неряхой и грязнулей. Подобным делам нужно обучать и мальчиков, чтобы по хозяйству они умели все - варить, стирать, мыть посуду, потому что случаи в жизни бывают разные и все однажды может пригодиться.


Обвинение девятое: изымая детей по причине их приобщения к труду и хозяйской деятельности ювеналы тем самым подготавливают поколение лентяев, нерях и грязнуль, а это есть - преступление. Таким образом ювеналы способствуют распространению в стране антисанитарных условий приводящих к распространению различных вирусов, болезней и насекомых, что также является преступлением. Также ювеналы здесь виновны в том, что дети не приученные к готовке пищи в будущем рискуют подорвать свое здоровье через неправильное питание.


НЕДОРОСТКИ

Ювеналы могут отобрать ребенка если он имеет задержку в развитии, стеснителен, не растет, не набирает подходящего веса. Не ясно тут одно - при чем здесь родители, если ребенок растет медленнее? Если на одной грядке картофельный куст ниже ростом, чем другие, то это не значит, что его нужно вырвать из земли и пересадить в соседский огород. Проходит время и дети несколько отстающие в физическом развитии потом догоняют своих сверстников и это - обычное дело. Так было всегда и это естественные внутренние процессы каждого индивидуального организма и на это есть различные причины, зачастую никак не зависящие от родителей ребенка. Например, так было со мной. В школьном классе по росту я был почти самым маленьким, но где-то к 17-ти годам вытянулся до 180 сантиметров, аналогично было и с весом. Неужели за то, что я не развивался в то время так же как большинство моих сверстников меня нужно было сдать в детский дом?

Если посмотреть на птиц и зверей, и сравнить их внутри вида, то мы увидим, что их рост, длина и масса животного могут сильно разниться. Например бурый медведь. "Максимальный зафиксированный вес самца камчатского медведя составлял 600 кг, средний - 350-450 кг. Есть сведения о том, что в осенний период вес особо крупных камчатских особей превышает 700 кг. Длина европейского бурого медведя обычно 1,2-2 метра. Хвост короткий — 65—210 мм, едва выделяющийся из шерсти. Лапы сильные с мощными, невтяжными когтями длиной 8—10 см" [11].

Итак, вес взрослых медведей может разниться примерно в два раза, а разница в длине их тел может достигать 80-ти сантиметров. Их хвосты также разнятся в длине, а когти могут быть длиннее на целых два сантиметра! Итак, все звери внутри вида разнятся в своих размерах, подобно тому и люди не похожи один на другого. Зная это не будет ли бессовестно заявлять, что если Вася весит меньше Пети на три килограмма, то тогда его нужно лишить матери и откормить в детском доме до нужного ювеналам веса? И еще, интересно знать, все ли дети равного возраста в детских приютах имеют одинаковый рост и вес?


Обвинение десятое: ювеналы отнимая детей из семьи по причине "недостающего" веса или роста ребенка совершают преступление против человечности, потому что приравнивают людей к скоту, который обычно откармливается на убой или для продажи, при этом здесь не учитываются индивидуальные физиологические особенности каждого ребенка.


СИНЯКИ

Ребенка могут изъять из семьи если у него будут замечены синяки, кариес, если у него наблюдается нарушение сна, ему видятся ночные кошмары и если он имеет страх темноты.

Синяки непременно будут у всех детей, которые достаточно играют в подвижные игры, кариес будет у всех детей, которых обильно кормят сладостями, ночные кошмары будут у всех детей, которые много времени проводят за телевизором, в особенности за взрослыми фильмами, а страх темноты свойственен всем детям, потому что это естественная защитная функция организма от неизвестности, которая может грозить опасностями, разница может быть лишь в степени подобных страхов.

Ювеналы выступая в роли благодетелей должны в первую очередь работать с родителями, а не с их детьми. Они должны проводить разъяснительные беседы о том, чтобы дети были жестко ограничены в потреблении сладостей, а после каждого приема пищи, в особенности сладкого, полоскали рты подсоленной водой, поступая так они действительно позаботятся о детских зубах. Также инструктаж должен касаться просмотра телевизора. Дети страдающие телеманией подвергаются психоэмоциональным стрессам, становятся агрессивны и раздражительны, пугливы.


Обвинение одиннадцатое: ювеналы ищущие синяки на телах детей тем самым хотят лишить их подвижного образа жизни, а значит подвергают их здоровье опасности по причине их обездвиженности - а это преступление. Ущербное опекунство - это изъятие детей от матери за дырку в зубе. Здравое опекунство - это научить родителей и их детей сохранять свои зубы здоровыми, а если дети уже больны, то тогда организовать их лечение.  


ЕСЛИ РЕБЕНОК ПРОТИВ

Слова "ювенальная юстиция" - совсем не русские, прививаемые нам от западной культуры. Русское слово - это опека, от слова "печься", т.е. заботиться. Действительно ли заботятся о детях представители ЮЮ взявшие на себя роль органов опеки, ведь в их обязанности входит проявление заботы, любви, милосердия, оказание помощи? Если изъятие ребенка сопровождается криками и плачем детей не желающих покидать свою семью, рыданием и причитаниями их матерей, то разве стоящие за всем этим имеют право на ношение достойного имени помощников и опекунов?

Очень веский аргумент, когда не нужно отнимать ребенка от его родителей - если когда ребенок упирается, кричит или плачет, не желая расставаться со своими родителями. В противном случае - ювеналы лишают ребенка свободы выбора - то есть причиняют ему насилие и травмируют психику ребенка, нанося ему непоправимый вред, а это, не забываем, - является преступлением против ребенка. Если ребенок не хочет оставить своих родителей, то это значит, что в его жизни его все устраивает, ему хорошо в своей семье, даже если кому-то кажется, что у него чего-то не хватает.

Если же у матерей отнимают младенцев, правомочно это или же нет, - тут дело другое,-  такие дети еще не осознают всего происходящего, поэтому могут оставаться спокойными, хотя все прекрасно осознает мать и в таком случае, если изъятие младенца неправомочно, то преступление совершается уже напрямую против нее.

Когда у изымаемых детей случаются истерики, то ювеналы совершают преступления против свободы, чести и психоэмоционального здоровья как детей, так и их родителей. Всегда нужно помнить, что никто и никогда не заменит детям их любимых родителей, даже обманутые дети "стучавшие" по чьему-то наущению на своих, может и не идеальных родителей не будут счастливы ни в детском приюте, ни в чужой приемной семье.


Обвинение двенадцатое: ювеналы не имеют право отнимать ребенка из семьи, если ребенок против того. Выступая против воли ребенка ювеналы режут и рвут семью на части, делают его сиротой при живых родителях, а это есть большое преступление.


ЮВЕНАЛЫ "СПАСИТЕЛИ" СПАСАЮТ ИЛИ ОБМАНЫВАЮТ?

Если проверять, то проверять на "вшивость" нужно в первую очередь доносчиков на детей, самих ювеналов, воспитателей или учителей "стучащих" на своих подопечных, все ли у них есть в их холодильниках, не преступают ли они все те пункты которые требуют от других?

А что бы ювеналам не нагрянуть с проверками в детские дома, куда свозят отобранных ими детей? Нужно проверить, присутствуют ли в рационе ребенка пять сортов мяса, едят ли они там ежедневно разнообразные фрукты, различные молочные продукты, есть ли там у каждого их них своя отдельная комната с рабочим оборудованным местом - личным столом, стулом, осветительным прибором, все ли там дети крепкие и здоровые и с идеальным весом, нет ли у кого синяков, есть ли у каждого из них карманные деньги, нет ли случайно в детском доме ремонта, не кричат ли там дети и не плачут ли, не наказывают ли и не бьют ли их воспитатели, не кричат ли на них, не привлекают ли их там к какой-нибудь работе, например уборке территории от фантиков, есть ли у каждого из них по два комплекта обуви и одежды на каждый сезон, нет ли там на полу разбросанных игрушек и мусора? Если что-либо из этого не соблюдается, то детей из детского дома нужно изъять и вернуть их обратно их родителям, возместив им при этом и моральный ущерб.


Обвинение тринадцатое: если ювеналы изъяв ребенка из семьи впоследствии не предоставили ему всех идеальных условий для его проживания которые они требуют от граждан имеющих детей, то тогда они совершают преступление, потому что они лжецы и обманщики.



admin (copyleft)

*[1] - www.metronews.ru
*[2] - www.stranamam.ru
*[3] - www.baby.ru
*[4] - www.change.org
*[5] - www.webfazenda.ru
*[6] - gorojanin-iz-b.livejournal.com
*[7] - новости-сегодня.рф
*[8] - www.epochtimes.ru
*[9] - www.probaby.ru
*[10] - dic.academic.ru
*[11] - ru.wikipedia.org

Материал на подобную тему:
- Отцы и дети
- Библия о банках
1032

 

 


Имя *:
Email *:

   Не пройдут модерацию комментарии содержащие:
   1) рекламу
   2) не относящиеся к материалу страницы
   3) оскорбляющие авторов


Код *:




 sb-nz.com © 2009-2017